以一篇小文章就能「天下聞名」的人不多，以一篇技術上不咋樣的小文章「名聞天下」的人，那就更是非常罕見了。而李佳前幸運地算一個。
湯陰縣文星中學的支部書記、校長李佳前，以一篇拙作《杜鵑花落》，聞名天下，但招來的不是讚美，而是招致潑天的怒罵，因為思想反動！
這篇文章，體裁為小小說，內容存在著醜化八路軍、美化日本侵略者的嚴重思想錯誤。身為黨員，還是黨支部書記，還是名校長，寫出這種文章，這是思想嚴重扭曲，扭到了日本鬼子那一邊了。
更不可思議的是，李佳前是河南人，文章於2023年發表在個人公眾號「教師家園」上（該號已被註銷），竟然能於今年最近出現在成都新都區初三語文試卷上！不知出卷人怎麼找到並看中這篇文章了！
這篇文章內容的問題非常明顯，出卷人竟然能選用，顯示思想上肯定也是出了問題。雙方是否有關聯，使用這篇文章是否支付稿費，是否有利益輸送，這些都有待進一步調查。
這件事，已經引起公憤了。李佳前身為老師，還是名校長，寫出這樣的文章，是不適合繼續從事教育工作了。
新都區出考卷的人，讓那麼多學生看到了這篇文章，而且出的題目具有非常明顯的思想誘導性，主觀毒性很強，比作者有過之而無不及。
他們都應該被開除，而不僅僅是停職、免職。不開除，不能正來者！
但是，就這樣的毒文章、讀考卷，竟然還有人是非不分，說小說無罪，說入選考卷也不是個人之錯！
說這話的人，是一個大V，帳號名稱為"馬上談"，我稱之為"馬大V"。
"畢竟小說無罪"，這話說得何其荒唐！這種明顯存在著醜化八路軍和美化日本侵略者的小說，如果說無罪，那麼說話的人只能是日本人，不應該是中國人。
《杜鵑花落》明顯以日本軍官崗田大佐為正面形象，以八路軍為反面形象，八路軍殺害崗田大佐的「從來不干預軍事」的「到這裡來看望老父親」的兒子，崗田要為兒子報仇。
任何一個中國人寫小說，小說裡有敵對的中國人與日本人，都不會把日本人當作正面形象、把中國人當作反面形象來寫。只有日本人才這樣寫。樂見這樣寫，說這樣寫無罪的，絕對不是中國人。
把這樣的文章選進考卷中，而且在題目中讓學生體會崗田大佐的情感活動，提示學生杜鵑花常用於遊子思鄉，問學生是否對崗田大佐兒子的死心生惋惜，這是赤裸裸地錯誤思想誘導。
而對此，馬大V居然說這不是個人之錯，說這是當下語文教學的一大迷思所致。這裡不討論語文教學是否存在他所說的誤區，更不討論那到底是不是誤區，只說說那到底是不是出卷人的錯。
即便太注重閱讀理解是語文教學的一大誤解，那麼，選文章時就可以選用這樣的文章了嗎？是找不到好文章了嗎？天下沒有好文章了，不得已才以次充好？多麼荒唐的邏輯。
馬上談，你還是別談了，馬上閉嘴吧！
沒有留言:
發佈留言