無論你怎麼洗，都洗不白了，《雲浩止耕》一事，今天來了大反轉，突然冒出好多博主玩文字遊戲，替紀雲浩書記洗白冤情，實際情況大家有目共睹，錯了就是錯了，認個錯這麼難嗎？不管張氏兄弟當時多少錢包來的地？把鹽鹼地變成水澆地，就值得鼓勵支持，因為糧食安全才是國家的重中之重，一代偉人鄧小平主席就指出要搞活經濟，別糾結於資本主義還是社會主義發展才是硬道理，並提出宜農則農，宜林則林，宜漁則漁，農林牧漁全面發展，不能拿現在的政策淩駕於當時的自然條件之上，這樣就真的是強詞奪理了，大家還覺得冤枉那些在場領導了嗎。
我也是農村的，身邊有多位朋友在承包荒山與耕地。原先的荒山荒地租金是很便宜，但沒有幾個人願意去投入，荒山上種果樹，前五年只有付出，沒有收入，要是順順利利還好，如果來一場大霜凍或者黃龍病，那可是要了農場主人的命，一切又要從零開始。我不太懂合約法，但道理還是懂點，不管那地以前幾塊錢租來的，還是現在幾多百元轉租，那地以前就是塊兔子不拉屎的地，那老村支書也說了承包的時候啥也不生長，經過人家一二十年的改造，讓原來的鹽鹼地變成了現在的水澆地，轉變過程中需要多少人力物力財力的投入，可能村支書他們知道一清二楚，唯一沒想到的是，改造好的水澆地700塊錢都有人要租，這下村民跟村幹部他們就不願意了，有可觀的利潤了，應該分一杯羹吧？所以就出現了要徵收200元一畝的承包費，否則就要收回，有沒有覺得那種阻止春耕的方法太過於粗暴，在場的領導班子過於蠻橫武斷，知法犯法，膽大妄為，
才招來各路媒體紛紛指責，造成無法挽回的地步，既然有合約契約就應該三方坐下來好好商討，最終達成共識，營造一種雙贏的氛圍，賺多賺少都是承包商透過辛苦苦得來的勞動成果，只能說人家有著長遠利益的眼光，不然到現在可能那裡還是一塊荒草地。
在當今法制社會，合約是雙方的契約，必須共同遵守，合約未到期，要變更合約內容，也需要合約雙方共同協商解決，單方面不履行合約是不法行為。也是不道德的，阻止春耕生產更是錯上加錯。
第26屆山東青年五四獎章評選結果揭曉，青島2名青年榜樣上榜！
沒有留言:
發佈留言